Yargıtay 3.Aile Mahkemesi'nde görülen dava, ünlü gazeteci X.Y. ve Z.Ç. arasında yaşanan babalık tartışmasına ilişkin kararını verdi. Davaya taraflar katılmazken, avukatları mahkemede hazır bulundu. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu'nun DNA incelemesi sonucunu değerlendirdi. Rapor, X.Y.'nin Z.Ç.'nin biyolojik babası olmadığı yönünde sonuçlandı. Mahkeme, sunulan deliller doğrultusunda X.Y.'nin babalık iddiasını reddetti ve davayı kapattı. Kararın ardından X.Y. sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, Adli Tıp Kurumu'nun raporunun davayı desteklediğini ve mahkemenin kararının beklenildiği gibi olduğunu belirtti. Bu açıklama, kamuoyunda geniş yankı buldu ve sosyal medyada tartışmalara yol açtı.

Adli Tıp Raporunun Önemi

Mahkemenin kararında belirleyici olan unsur, Adli Tıp Kurumu'nun DNA inceleme raporuydu. Bu rapor, bilimsel kanıtlar sunarak babalık iddiasını çürüttü. Raporun ayrıntıları mahkeme kayıtlarında yer alıyor ancak kamuoyuyla paylaşılmadı. Avukatlar, raporun içeriği ve doğruluğu hakkında farklı yorumlarda bulundular. Öte yandan, bazı uzmanlar, DNA testlerinin kesin sonuçlar verdiğini ve hatalara açık olmadığını savundu. Bu nedenle, mahkemenin kararının adil ve hakkaniyete uygun olduğu düşünülüyor. Kamuoyu, bu olayın hukuki sürecinin nasıl işlediğine büyük bir ilgi gösterdi ve sürecin şeffaflığını tartışmaya açtı.

Davayı Açan Tarafın Tepkisi

Z.Ç.'nin avukatları, A.B. ve C.D., mahkeme kararına itiraz edeceklerini açıkladılar. Avukatlar, Adli Tıp Kurumu raporunun usule uygun yapılmadığını iddia ederek, raporun hatalarla dolu olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını belirttiler. İtiraz gerekçelerini detaylı bir şekilde açıklayan avukatlar, üst mahkemeye başvurarak kararın bozulmasını isteyeceklerini vurguladılar. Bu itirazın mahkeme tarafından nasıl değerlendirileceği ve sürecin ne kadar süreceği ise merak konusu oldu. Kamuoyu, davayı yakından takip ederek sürecin sonucunu beklemeye başladı. Özellikle sosyal medya platformlarında tartışmalar devam ederken, hukuki sürecin detayları ve olası sonuçları üzerine yorumlar yapılıyor.

Mahkemenin Kararı ve Sonrası

Isparta'da gerçekleşen bu dava, Hakimin gerekli değerlendirmeleri yaptıktan sonra nihai kararını vermesiyle sonuçlandı. Kararın ardından, Uğur Dündar yerine geçen X.Y.'nin kamuoyu önündeki imajı üzerinde tartışmalar devam ediyor. Davada, taraf avukatlarının mahkemeye sundukları deliller ve savunmaları mahkeme tarafından titizlikle incelendi. Mahkemenin kararını verirken, adil ve tarafsız bir yaklaşım sergilediği düşünülüyor. Ancak, itiraz süreci devam ettiği için henüz kesin bir sonuçtan bahsetmek için erken. Bu nedenle, gelişmeleri yakından takip etmek önem taşıyor. Basın mensupları da olayı yakından takip ederek gelişmeleri kamuoyuna aktarmaya devam edecekler.